Durante una vacanza trascorsa ad Amsterdam recentemente, mi sono imbattuto PER CASO in un gruppo di fogli ordinatamente ammassati in un unico blocco dai colori a me familiari...il METRO... Ovviamente ne prendo subito una copia per curiosità e la cosa che mi sorprende e mi incuriosisce subito è il fatto che il formato adottato non è come il nostro, versatile e maneggevole, punto di forza di questo "giornale", bensi è più grande, paragonabile a "la Repubblica" italiana.
Questa cosa mi incuriosisce...

• perchè eliminare quello che fondamentalmente è il punto di forza, il cardine dello sviluppo di questa testata?

• Inoltre: Amsterdam fondamentalmente è una cittài cui mezzi di trasporto fondamentali non sono propriamente i mezzi pubblici (vedi l'uso smodato della bicicletta);eppure anche qui, comein Italia, Metro viene distribuito alle (nontutte in verità) fermate dei mezzi pubblici(tram e metropolitana) che al contrario del nostro paese non sono per niente i punti cardini per lo smistamento di una simile cosa.
  

• Altra cosa che a cui ho fatto caso è che la distribuzione ma soprattutto la diffusione di "Metro" è estremamente contenuta e limitata, pur mantenendo (almeno credo dato che non conosco una parola di fiammingo) le caratteristiche logistiche ed editoriali che lo hanno invece "SANTIFICATO" in Italia;
  

                                                                 ???

[...]al primo sguardo nella metro la mattina, un pensiero inquietante ingombra la mia testa e non si tratta di terroristi e cose simili. Guardo gli occupanti dei vagoni intenti a fare una cosa sola: leggere Metro (o Leggo o City) e penso:" e se su quei pezzi di carta riciclata ordinati in un unico giornale ci fossero informazioni totalmente errate e plagi pubblicitari/elettorali/sociali astutamente celati?"
Mi immagino scene di persone che leggendo, d'improvviso, tutti insieme, alzino lo sguardo verso me, povero studente che con un minimo di cervello cerca di non unirsi alla schiera di caproni contagiati dall'"effetto pecora", e con aria posseduta da un demone omicida si rivolgano a me farfugliando frasi strascicate del tipo:"Vogliamo la tua anima, leggi anche tu Metro, unisciti alla schiera di sapienti quali noi siamo...!"
Inquietante.
Occhi spiritati a parte, tuttociò, degno del miglior episodio della saga di Resident Evil, non si distacca troppo da una probabile realtà.
La potenza di quello strumento di plagio e di "pseudo-informazione" camuffato da ingenuo "giornaletto" gratuito è clamorosa.
quale elemento ha una tale distribuzione?Considerando tutti gli aspetti sopra citati, in primis il fatto che è gratis; donne, uomini, ragazzi, imprenditori e murator, nessuna distinzione per uno strumento che coinvolge tutti. La cosa più preoccupante è che credo che io in effetti non sia la prima persona a pensare questa cosa; credo che qualcuno sia già arrivato a questa conclusione, sfruttandola nel modo migliore per poter portare più acqua possibile al proprio orto.
Gli sponsors che regolano l'esistenza del free-press, potrebbero facilmente e a tutto loro vantaggio, influenzare a tal punto le 3 testate giornalistiche[...]

---

[...]tornando indietro di qualche anno (un bel po in effetti), più precisamente nella prima metà dell'Ottocento, un precursore di quello che oggi si è evoluto in free-press fu Benjamin Day.
Lui infatti fu il pioniere della stampa popolare; Day, "spacciò" il suo "The Sun" sui marciapiedi di New York al prezzo di un penny in confronto ai sei penny che si dovevano sborsare a quel tempo per aggiudicarsi una copia degli altri quotidiani che venivano pubblicati a New York[...]

[...]A conferma di tutto quanto detto sopra, sono facilmente reperibili sul web, i dati del Censis (noto ente di diffusione e realizzazione statistica) che evidenziano quali sono le caratteristiche che un quotidiano deve avere per soddisfare le necessità dei lettori e facilmente si riescono ad individuare nel free-press tutte le voci sotto elencate, al contrario dei quotidiani "tradizionali" che difficilmente rispecchiano tali necessità. Da fonte Censis:"...facile da maneggiare (26%), meno costoso (24%), con articoli brevi (20%), ma anche, che sappia raccontare i fatti, non in maniera agguerrita e ansiogena, bensì con un tono pacato (18%); nonché poterlo ricevere a casa tutte le mattine (15%). Riguardo ai motivi di soddisfazione nella lettura dei quotidiani spicca fra tutti "l'aver trovato notizie che non c'erano in Tv" (25%)..."[...]

---

[...]C'era una volta il quotidiano, poi...: